
Conectividad IoT: Cómo Elegir el Protocolo Correcto para tu Proyecto (LoRaWAN vs. NB-IoT vs. Sigfox)
Tema
Este artículo explora los protocolos LoRaWAN, NB-IoT y Sigfox, proporcionando una guía detallada para elegir el más adecuado para tu proyecto IoT. Se ofrece una comparación exhaustiva de sus características técnicas, aplicaciones y efectividad en diferentes escenarios de implementación.
Introducción
En el ecosistema del Internet de las Cosas (IoT), la conectividad es el corazón del sistema. Sin una red confiable y eficiente, los sensores, actuadores y plataformas en la nube no pueden comunicarse correctamente. Elegir el protocolo de conectividad adecuado es una de las decisiones más críticas en el diseño de cualquier proyecto IoT.
Hoy, tres tecnologías dominan el ámbito de las redes de baja potencia y largo alcance (LPWAN, Low Power Wide Area Network): LoRaWAN, NB-IoT y Sigfox. Cada una ofrece ventajas particulares en términos de cobertura, consumo energético y costo, pero su rendimiento depende del contexto de uso.
“No existe un protocolo IoT universal: el éxito de un proyecto depende de elegir la tecnología adecuada para el caso de uso correcto.”— Eric Simone, experto en IoT industrial y conectividad LPWAN
En esta guía exploramos las diferencias clave, aplicaciones típicas y criterios de selección para ayudarte a tomar la mejor decisión para tu proyecto IoT.
1. ¿Qué son las redes LPWAN y por qué son esenciales para IoT?
Las redes LPWAN están diseñadas para conectar dispositivos IoT que transmiten pequeñas cantidades de datos a grandes distancias, utilizando muy poca energía.Son ideales para sensores remotos, sistemas agrícolas, monitoreo ambiental o rastreo logístico.
🔹 Características generales de LPWAN:
Bajo consumo energético (baterías de hasta 10 años).
Cobertura de varios kilómetros, incluso en zonas rurales.
Bajos costos operativos.
Velocidad de datos limitada (no aptas para video o grandes volúmenes).
Característica | LoRaWAN | NB-IoT | Sigfox |
Tipo de red | Privada o pública | Celular (operador) | Propietaria (Sigfox) |
Frecuencia | No licenciada (868/915 MHz) | Licenciada (LTE) | No licenciada (868 MHz) |
Alcance | 2–15 km | 5–35 km | 3–50 km |
Consumo energético | Muy bajo | Bajo-moderado | Muy bajo |
Ancho de banda | Bajo | Medio | Muy bajo |
Costo de red | Bajo (propia) | Medio (tarifa operadora) | Bajo (suscripción anual) |
2. LoRaWAN: flexibilidad y control total sobre la red
LoRaWAN (Long Range Wide Area Network) es una tecnología abierta que permite crear redes privadas o públicas con cobertura de largo alcance. Utiliza bandas de frecuencia no licenciadas, lo que la hace ideal para proyectos donde se requiere autonomía y bajo costo operativo.
🔹 Ventajas:
Permite crear infraestructuras propias sin depender de un operador.
Ideal para entornos rurales o industriales.
Excelente autonomía energética.
Soporte de redes híbridas (pública + privada).
🔹 Desventajas:
No está diseñada para grandes volúmenes de datos.
Puede verse afectada por interferencias en bandas no licenciadas.
Requiere gestión técnica del gateway y servidores.
Casos de uso típicos:
Agricultura de precisión (monitoreo de humedad del suelo).
Medición de consumo eléctrico o hídrico.
Rastreo logístico en zonas rurales.
“LoRaWAN es perfecta cuando necesitas independencia y cobertura personalizada.”— LoRa Alliance, White Paper 2024
3. NB-IoT: conectividad confiable basada en infraestructura celular
NB-IoT (Narrowband IoT) es una tecnología desarrollada por 3GPP (el mismo consorcio detrás del 4G/5G). Se ejecuta sobre redes móviles existentes, lo que garantiza cobertura nacional y confiabilidad operativa, ideal para soluciones que requieren estabilidad y soporte de operador.
🔹 Ventajas:
Cobertura garantizada en zonas urbanas.
Seguridad de nivel celular (SIM, cifrado AES).
Escalabilidad y mantenimiento por parte del operador.
Alta penetración en interiores (subterráneos o edificios).
🔹 Desventajas:
Costos recurrentes (tarifas SIM).
Mayor consumo energético que LoRaWAN o Sigfox.
Dependencia del operador de red.
Casos de uso típicos:
Medición inteligente (smart metering).
Estacionamientos inteligentes.
Monitoreo de infraestructuras urbanas (alumbrado, transporte).
Criterio | Ventaja de NB-IoT |
Cobertura urbana | Excelente |
Seguridad | Alta |
Latencia | Moderada |
Integración con 5G | Totalmente compatible |
4. Sigfox: simplicidad y ultra bajo consumo
Sigfox fue una de las primeras tecnologías LPWAN en el mercado. Opera en frecuencias no licenciadas y ofrece un modelo de red gestionada: el usuario se conecta a la infraestructura ya desplegada por el operador Sigfox local.
🔹 Ventajas:
Ultra bajo consumo energético (hasta 10 años de batería).
Coste muy reducido (suscripciones anuales desde unos pocos euros por dispositivo).
Ideal para aplicaciones donde se envían pocos mensajes diarios.
🔹 Desventajas:
Limitado número de mensajes (12–140 por día).
Baja velocidad de transmisión (100 bps).
Dependencia total del operador Sigfox.
Casos de uso típicos:
Rastreo de activos y logística.
Sensores ambientales.
Alarmas o botones de emergencia.
“Sigfox prioriza la simplicidad: enviar pocos datos, muy lejos, por muy poco costo.”— Sigfox Foundation, Informe de Conectividad LPWAN 2023
5. ¿Cómo elegir el protocolo correcto para tu proyecto IoT?
La elección del protocolo dependerá de varios factores clave: tipo de aplicación, cobertura, volumen de datos, presupuesto y autonomía requerida.
Criterio | LoRaWAN | NB-IoT | Sigfox |
Control de la red | Alta (privada/pública) | Baja (operador) | Baja (operador) |
Cobertura global | Media | Alta | Media |
Volumen de datos | Bajo | Medio | Muy bajo |
Frecuencia de envío | Variable | Frecuente | Limitada |
Costo operativo | Bajo | Medio | Muy bajo |
Ideal para... | Agricultura, industria, monitoreo remoto | Smart Cities, energía, transporte | Logística, alarmas, rastreo simple |
🔹 Recomendaciones prácticas:
Si necesitas control total y bajo costo, elige LoRaWAN.
Si tu prioridad es confiabilidad y soporte empresarial, opta por NB-IoT.
Si buscas simplicidad y autonomía extrema, Sigfox es la opción más eficiente.
Conclusión
La conectividad IoT no es un elemento secundario: define la eficiencia, escalabilidad y sostenibilidad de todo el sistema.Elegir el protocolo correcto implica entender el equilibrio entre cobertura, energía, costo y seguridad.
En resumen:
LoRaWAN ofrece libertad y bajo costo.
NB-IoT brinda estabilidad y soporte de red.
Sigfox apuesta por la simplicidad y la larga duración de batería.
Cada tecnología tiene su lugar. La clave es alinear el protocolo con los objetivos técnicos y de negocio de tu proyecto.
“En IoT, no se trata solo de conectar cosas, sino de conectar las cosas correctas de la forma correcta.”— Gartner Research, Informe IoT 2024
Recursos y Referencias
LoRa Alliance (2024): LoRaWAN Technical Overview.
3GPP Release 13: NB-IoT Standard Specifications.
Sigfox Foundation (2023): Global LPWAN Connectivity Report.
Eric Simone: Practical IoT Design and Deployment.
Gartner Research (2024): IoT Network Strategy Insights.
Fecha
30 oct 2025
Categor
Engineering
Tiempo de lectura
10 min
Autor/a
Brieflas Studio
Tags
IoT connectivity, LoRaWAN, NB-IoT, Sigfox, IoT protocols, LPWAN, IoT projects, IoT implementation
Be Part of the Future Tech Revolution
Immerse yourself in the world of future technology. Explore our comprehensive resources, connect with fellow tech enthusiasts, and drive innovation in the industry. Join a dynamic community of forward-thinkers.
Resource Access
Visitors can access a wide range of resources, including ebooks, whitepapers, reports.
Community Forum
Join our active community forum to discuss industry trends, share insights, and collaborate with peers.
Tech Events
Stay updated on upcoming tech events, webinars, and conferences to enhance your knowledge.



